記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這些投訴職稱代辦公司的大多來自外地。被投訴的這些代辦公司，名稱也五花八門。記者四處打聽，都沒能找這些公司的蹤影。
從代辦職稱申報(bào)合同約定的流程計(jì)算，今年的3月前后，正好就是代辦合同到期，對(duì)方退款無果的集中“爆雷”時(shí)間。記者在梳理投訴熱線時(shí)發(fā)現(xiàn)，幾百條投訴集中涉及多弗兒、童暢、享淘課、堃寰、錦漫研等所謂的教育咨詢公司和企業(yè)管理公司。其中僅涉及重慶多弗兒教育信息咨詢有限公司一家的類似投訴就達(dá)60多條。
來自貴州興義的朱先生告訴記者，這些代辦公司之所以專挑外地人下手，很可能是考慮到了申報(bào)人高昂的維權(quán)成本。拋開幾百上千的路費(fèi)不算，光是每天300多元的吃住開銷，以及請(qǐng)假背后的代價(jià)，就讓他們難以承受。 朱先生曾自費(fèi)到重慶進(jìn)行過維權(quán)，可跑幾百公里找到公司注冊(cè)地址時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)壓根沒人。
為了核實(shí)情況，記者根據(jù)合同中代辦公司的名稱，查詢到了每家公司營業(yè)執(zhí)照上的注冊(cè)地址。按照這些地址，記者先后到江北區(qū)、渝北區(qū)、九龍坡區(qū)，分別走訪了重慶童暢教育信息咨詢服務(wù)有限公司、重慶享淘課信息技術(shù)咨詢有限公司、重慶多弗兒教育信息咨詢有限公司、重慶堃寰教育信息咨詢服務(wù)有限公司、重慶錦漫研企業(yè)管理有限公司等，結(jié)果沒找到任何一家在注冊(cè)地經(jīng)營的代辦公司。其中，重慶多弗兒教育信息咨詢有限公司的注冊(cè)地——九龍坡區(qū)中梁山街道冬山路7號(hào)附96號(hào)，是一間商鋪。不過開發(fā)商目前既沒有出售、也沒有出租，更不可能用于公司注冊(cè)和辦公。
眼見無法通過公司注冊(cè)地址找到對(duì)方，記者又將調(diào)查方向轉(zhuǎn)到這些公司的法人上來。通過企查查記者發(fā)現(xiàn)，在這些被集中投訴的公司當(dāng)中，有十余家公司的法人竟是同一個(gè)人——屈成。部分投訴人表示，此前與屈成溝通過。不過，記者卻沒有打通屈先生的電話。
